Ухвала суду № 103353872, 16.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 лютого 2022 року Справа № 520/2635/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі 520/2635/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі 520/2635/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 18.01.2021 №ФХ- 115659 з 01.04.2019 Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 18.01.2021 №ФХ- 115659, з 01.04.2019 , здійснивши виплату суми перерахунку однією сумою. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській.

Представником позивача подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі в частині назви відповідача.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що в силу приписів ст.253, 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Вирішуючи заяву по суті , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в п. 5 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» у відповідному відмінку.

Аналогічна помилка зазначена у виконавчому листі, виданому 01.10.2021 на виконання рішення суду у справі 520/2635/21.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду № 520/2635/21 від 22.03.2021 шляхом зазначення у п.5 резолютивної частини рішення назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській» у відповідному відмінку.

Виправити описку у виконавчому листі №520/2635/21, виданому 01.10.2021 шляхом зазначення назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській» у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.