Ухвала суду № 103353659, 15.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 лютого 2022 р. справа № 520/153/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Ізюмської міської ради , третя особа - Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, про стягнення 1.916.893,00 грн. коштів за податковим боргом, -

встановив:

Спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб у справі було відкрито ухвалою від 31.01.2022 р., з встановленням третій особі строку для подання пояснень по суті позову - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.

Копію даної ухвали було отримано Ізюмською міською радою 04.02.2022р.

15.02.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, мотивоване значним обсягом матеріалів, необхідних для підготовки документів по даній справі.

Правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Вирішуючи по суті подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки у суду відсутні підстави вважати, що у мотивуванні означеного клопотання існують ознаки зловживання особою процесуальним правами, то суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання Ізюмської міської ради про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

2.Продовжити Ізюмській міській раді строк для подачі відзиву по адміністративній справі №520/153/22 на 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

3.Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.