Ухвала суду № 103353402, 16.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2022 року Справа № 480/684/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи: Харківська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора , і просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.12.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП №66593005 (державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович) на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 480/3482/20 (головуючий суддя Шаповал М.М.) в частині, що скасована постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року у справі №480/3482/20.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України, справу призначено до судового розгляду на 16.02.2022.

Крім того, вказаною ухвалою залучено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості співвідповідача до участі у справі №480/684/22.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що представник позивача отримав відзив на позовну заяву лише 14.02.2022, а відтак необхідний час для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Харківської обласної прокуратури засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 із записом про поновлення на посаді згідно наказу Харківської обласної прокуратури від 10.12.2020 №3378к.

Суд також зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 480/684/22 на "24" лютого 2022 р. о 14:30 год.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, протягом 2 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 із записом про поновлення на посаді згідно наказу Харківської обласної прокуратури від 10.12.2020 №3378к.

5. Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру, протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 із записом про поновлення на посаді згідно наказу Харківської обласної прокуратури від 10.12.2020 №3378к.

6. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька