Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 лютого 2022 року м. Рівне№460/18185/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доСмизької селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про стягнення середнього заробітку за ча затримки виконання рішення суду про її поновлення на роботі за період з 15.07.2021 по 09.12.2021 та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
14.02.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Смизької селищної ради довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за травень-червень 2021 року.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, у поданому клопотанні зазначено, що у відповідь на адвокатський запит надати довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували події, тобто за травень-червень 2021 року, Смизькою селищною радою була надана довідка про доходи ОСОБА_1 , де у розрахунок заробітної плати включено січень-лютий 2020 року. Позивач вважає, що така довідка розрахована всупереч Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 08.02.1995 № 100, оскільки позивача поновлено на посаді заступника селищного голови на 14.07.2021, то відповідно останні два календарні місяці роботи, що передують події, це травень-червень.
До поданого клопотання долучена копія адвокатського запиту від 10.01.2022 та копія відповіді Смизької селищної ради від 18.01.2022 № 148/03-15 разом з довідкою про доходи ОСОБА_1 за січень-лютий 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, відтак слід витребувати докази у Смизької селищної ради.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на ч. 7 ст. 80 КАС України, у якій зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Смизької селищної ради у строк до 01.03.2022 належним чином завірену довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 за травень-червень 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Поліщук
Судове рішення № 103353096, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/18185/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: