Постанова № 103350916, 17.02.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/167/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

27.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

28.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

29.01.2022 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

30.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 31.01.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 02.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 03.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 04.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає в повній мірі. (а.с. 7)

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 443599 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443600 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443675 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443676 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443677 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443679 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443680 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443678 від 04.02.2022 року, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 3-4), постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 5).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

Враховуючихарактер вчиненихправопорушень,особу порушника,ступінь йоговини,обставину,що пом`якшуєвідповідальність,а самещире розкаяннявинного,суддя вважає,що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1,ч.2 ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя