Ухвала суду № 103349730, 16.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6899/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 360/6899/21 за позовом адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

14 лютого 2022 року від адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 360/6899/21.

Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

08 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного надійшов зазначений адміністративний позов.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 360/6899/21 позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково (арк. спр. 216-226).

В рішенні від 25 січня 2022 року у справі № 360/6899/21 судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн (арк. спр. 14). Проте, судом зазначено, що позивач при зверненні до суду повинен був сплатити 908,00 грн, оскільки позивач звернувся з вимогою немайнового характеру та похідною від неї вимогою.

Позивачу роз`яснено право звернення до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: в розмірі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією від 28 жовтня 2021 року № 82 на суму 1816,00 грн (арк. спр. 14).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню в сумі 908,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 360/6899/21 за позовом адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 28 жовтня 2021 року № 82 у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова