Ухвала суду № 103349613, 14.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/8491/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

18.01.2022 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про заміну сторони у справі, в обгрунтування якої зазначено, що відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС 17 грудня 2021 року платником проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну місцезнаходження юридичної особи з адреси: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Малиновського, 13/1 на адресу: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Михайла Салтикова - Щедрина, буд. 146. Проведена ТОВ «Гермес» (ЄДРПОУ 32691880) реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження (місця проживання) мала наслідком переведення платника податків на обслуговування за основним місцем обліку до Головного управління ДПС у Закарпатській області. Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС станом на 13.01.2022 податковий борг ТОВ «Гермес» щодо стягнення якого триває розгляд адміністративної справи № 360/8491/21 обліковується за платником в адміністративному районі за основним місцем обліку, тобто в Головному управлінні ДПС у Закарпатській області (м. Ужгород). Тому просить на підставі ст. 52 КАС України здійснити заміну сторони у справі.

14.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

З метою встановлення належного суб`єктного складу у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність отримання від Головного управління ДПС у Закарпатській області пояснень щодо заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на предмет спору та обставини справи, суд вважає за можливе задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також запропонувати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області надати відповідні пояснення, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та виклик свідка - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/8491/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення податкової заборгованості до 03 березня 2022 року.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44106694, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августа Волошина, буд. 52) надати письмові пояснення щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про заміну первинного позивача Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наступне підготовче засідання призначити на 03 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян