Постанова № 10334718, 21.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2636/10

ПОСТАНОВА

«21» червня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі 23.04.2010 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які отримані суддею 29.04.2010 року, згідно яких вбачається, що 31.03.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції ОСОБА_2 складений протокол № 288/16-2 серії КН № 544857 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ВАТ « Одеський коровай» , код за ЄДРПОУ 00376886, за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 14, в якому ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, згідно акту перевірки № 145/16-2/00376886/3 від 13.03.2010 року, чим було порушено п.п.4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст. 8, п.6.1 ст. 6 Закону України” Про податок на прибуток” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.2.1., п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР із змінами та доповненнями, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889 - ІV, в наслідок чого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, зазначив, що юридична та фактична адреса ВАТ „Одеський коровай”, саме де проходила перевірка: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 14, тобто Малиновський район.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що підстав для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Приморським районним судом м.Одеси немає.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, перевірка ВАТ « Одеський коровай» проводилась за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 14, тобто в Малиновському районі м.Одеси.

У зв’язку з цим, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Приморському районному суду м.Одеси не підсудна.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 221, 276 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП – передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова