
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року Справа №200/672/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податку податкового боргу, -
УСТАНОВИЛА:
Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно тексту позовної заяви просить суд: стягнути з відповідачки податковий борг в розмірі 3 900,00 грн., а саме податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 3 600,00 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 300,00 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У ході проведення суддею підготовчих дій установлено, що заявлений у справі податковий борг виник у зв`язку із несплатою самостійно задекларованого податкового зобов`язання – податкова декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік, подана 30.04.2020 та має бути сплачена до 01 серпня 2021 року (п. 179.7. ст. 179 ПК України).
Водночас, Законом України № 1914-IX від 30.11.2021 п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України доповнено абзацом 2: «У разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків такого платника у банках здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення щодо наявності підстав для застосування у процедурі стягнення заявленого у даній справі податкового боргу положень абз. 2 п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України.
Керуючись статтями 9, 80 КАС України суддя,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Головного управління ДПС України письмові пояснення щодо наявності підстав для застосування у процедурі стягнення заявленого у даній справі податкового боргу положень абз. 2 п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України.
Встановити строк для виконання ухвали до 28.02.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк
Судове рішення № 103347128, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/672/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: