Ухвала суду № 10334682, 16.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-93/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 грудня 2006 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 566, що мають неповнолітнього сина - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на утримання доньки ОСОБА_4, 11 січня 2007 року щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) починаючи з 15 жовтня 2009 року та до досягнення повноліття дитини, тобто до 11 січня 2025 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або зміни матеріального стану платника аліментів.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

До суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині щодо наявності неповнолітньої доньки».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши судове рішення, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2010 року, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2010 року, в якій:

- виправити помилку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2010 року, замінивши «неповнолітнього сина» словами «неповнолітню доньку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5