Рішення № 10334671, 07.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.07.2010
Номер справи
2-8389/10
Номер документу
10334671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 8389/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” в особі його Одеської філії про стягнення грошових коштів ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ

„Західінкомбанк” про стягнення депозитного вкладу у розмірі 210000,00 грн. та процентів у розмірі 6486,98 грн. за договором банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед нею за цим договором щодо повернення суми депозитного вкладу і нарахованих на вклад процентів у встановлений договором термін.

Позивач підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 05.05.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача Цвігун В.В. визнав позов і також просив розглянути справу за його відсутності, про що одав адресовану суду свою письмову заяву від 07.07.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно договору банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року ОСОБА_1 передала, а КБ „Західінкомбанк”, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк”, прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 210000,00 грн. на термін три місяці, датою закінчення якого є 13 квітня 2009 року, з відкриттям банком вкладнику вкладного рахунку № НОМЕР_2 в ОФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ та нарахуванням і сплатою процентів на банківський вклад за процентною ставкою у розмірі 22 % річних.

Позивач в повному обсязі та в установлені строки виконав свої зобовязання за цим договором щодо внесення грошових коштів в сумі 210000,00 грн. на свій вкладний рахунок № НОМЕР_2 в ОФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ у відповідності до п.п.1.1.,1.3., 1.4. цього договору.

Однак по закінченню терміну дії договору банківського вкладу № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року, а саме 13 квітня 2009 року, відповідач не виконав свої зобовязання за цим договором щодо повернення ОСОБА_1 суми вкладу, у звязку з тим, що постановою Національного Банку України № 68 від 12.02.2009 року було призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану КБ „Західінкомбанк” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців.

У звязку з цим 01 вересня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1-НОМЕР_1 до договору банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року, за умовами якої термін дії цього договору було продовжено на три місяці, датою закінчення якого є 01 грудня 2009 року, та зменшено розмір процентної ставки до 17 % річних, а 01 грудня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 2-НОМЕР_1 до договору банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року, за умовами якої термін дії цього договору було продовжено ще на три місця, датою закінчення якого є 01 березня 2010 року.

У відповідності до п.4.3.3. договору банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13.01.2009 року банк зобовязався по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою, через касу банку, або безготівково на рахунок вкладника, за розпорядженням останнього, згідно умов цього договору.

16 березня 2010 року ОСОБА_1 подала в Одеську філію ПАТ „Західінкомбанк” свою письмову заяву про повернення суми вкладу та нарахованих на вклад процентів за договором банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13.01.2009 року у звязку з закінченням терміну дії цього договору, але відповідач дотепер не виконав ці свої договірні зобовязання.

Як вбачається з наданих позивачем суду банківських роздруківок, борг відповідача перед позивачем за договором банківського вкладу в національній валюті № 320 2009 від 13.01.2009 року складає : 210000,00 грн. вклад та 6486,98 грн. проценти. Таким чином, позивачу належить до сплати від відповідача за цим договором грошова сума у розмірі 216486,98 грн. (210000,00грн.+6486,98грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526,530,610,612, 625,1058, ч.2 ст.1060 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” (Волинська область, м.Луцьк, просп.Перемоги, 15) в особі його Одеської філії (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 27-А, код ЄДРПОУ 36699071) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 від 13 січня 2009 року в сумі 216486 (двісті шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 98 коп. шляхом перерахування цих грошових коштів на п/р № 26207011448543 ОСОБА_1 в АБ „Південний” (м.Одеса, МФО 328209, код ОКПО 20953647).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” (Волинська область, м.Луцьк, просп.Перемоги, 15) в особі його Одеської філії (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 27-А, код ЄДРПОУ 36699071) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” в особі його Одеської філії на користь держави судовий збір в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10334671 ?

Документ № 10334671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10334671 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10334671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10334671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10334671, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10334671, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10334671 відноситься до справи № 2-8389/10

Це рішення відноситься до справи № 2-8389/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10334670
Наступний документ : 10334682