Ухвала суду № 103344841, 10.02.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2818/21

Провадження № 2-п/444/4/2022

УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак В.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28.01.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на момент винесення заочного рішення, відповідач не був повідомлений про дату і час судового засідання, а також неможливістю подати відзив на позов, заперечення. Крім того зазначив, що по суті позовних вимог відповідач заперечив проти задоволення таких. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам и спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. не з`явився, однак у заяві про перегляд заочного рішення просив справу розглядати за відсутності заявника та його представника.

Представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1ст.287 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 23.10.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказану адресу судом направлялися судові повістки, а також заочне рішення, які не отримував, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами, які повернулися до Галицького районного суду м.Львова разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відмітками «адресат відсутній».

Також відповідачу ОСОБА_2 направлялася ухвала про відкриття провадження у судове засідання по справі 444/2818/21, позовна заява та судова повістка на його офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у позовній заяві.

Окрім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що посилання відповідача на необізнаність про слухання справи не знайшли свого підтвердження, оскільки матеріали справи містять поштові повідомлення, довідки про доставку електронної відправки вкладення від 06.10.2021, а також те, що відповідача офіційно було викликано та повідомлено про судове засідання підтверджується оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідомо, від 02.12.2021 року, підтвердження про яке, міститься в матеріалах цивільної справи № 444/2818/21.

Таким чином, відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, щодо поважності його неявки в судове засідання, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 не подано суду доказів, що мають істотне значення для справи, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак В.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Зеліско Р. Й.