Ухвала суду № 103344640, 15.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12507/21 1-кп/335/385/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

процесуального прокурора Іваннікової А.І.,

представника потерпілого Рошияна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Войцеховської О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Луньової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 15.02.2022 на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.02.2022, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом вручення судової повістки, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Запорожець О.В. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 за його відсутності.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 22 лютого 2022 р. на 13:00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванніковій А.І. – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 лютого 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2022 р. о 12:47 год.

Суддя А.В. Шалагінова