
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 511/161/22
Номер провадження: 2/511/208/22
"17" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КАРДСЕРВІС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис №18598 вчинений 23.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з нього на користь ТОВ "КАРДСЕРВІС" заборгованості в сумі 20 620 грн. 11 копійок таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з ТОВ "КАРДСЕРВІС" на його користь судові витрати в розмірі 1 488 грн. 60 копійок сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 11 000 грн.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.01.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тимошенко А.В. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглядати без їх участі. (а.с.33)
Представник відповідача ТОВ «Кардсервіс» в судове засідання не з`явився, 02.02.2022 року надали на адресу суду відзив на позовну заяву, просили відмовити в даному позові, розгляд справи проводити без їх участі. (а.с.51)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.50)
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький П.С., в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку. Судова повістка, разом з копіями відповідних документів надіслана рекомендованим листом на адресу приватного виконавця.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначивши порядок розгляду справи, вчинивши всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.84,197-200, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кардсервіс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кардсервіс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню до судового розгляду по суті на 10.00 год. 25.03.2022 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 103344356, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/161/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: