Ухвала суду № 103344099, 09.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7936/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Йосипчука О.В.

представника відповідача ТОВ «Бодрог» - адвоката Майстренко Н.М.

прокурора - Губаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву прокурора про заміну Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру внаслідок правонаступництва у цивільній справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Бодрог», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Ужгородська окружна прокуратура, про знесення об`єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Бодрог», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Ужгородська окружна прокуратура, про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про заміну Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру внаслідок правонаступництва, зазначивши, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року № 113-ІХ та наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 року з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури. Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Йосипчук О.В. не заперечив проти клопотання прокурора про заміну Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру внаслідок правонаступництва.

Представник відповідача ТОВ «Бодрог» - адвокат Майстренко Н.М. у судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора про заміну Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру внаслідок правонаступництва.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/7936/18 суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 року з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури. Згідно додатку до наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.20211 року територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгород.

За таких обставин, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури розпочали роботу окружні прокуратури, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі слід залучити Ужгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Ужгородської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про заміну Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру внаслідок правонаступництва – задовольнити.

Залучити Ужгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Ужгородської місцевої прокуратури, до участі у справі №308/7936/18 за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Бодрог», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Ужгородська окружна прокуратура, про знесення об`єкту самочинного будівництва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук