Ухвала суду № 103343665, 17.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11820/21

Провадження № 2-с/263/26/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з теплопостачання.

В обґрунтування вимог зазначив, що 10 лютого 2022 року він особисто в суді отримав копію судового наказу № 263/11820/21, про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 12364,38 грн., 3 % річних у розмірі 525,71 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1229,31 грн., судовий збір у розмірі 227 грн. За адресою АДРЕСА_1 він особисто тривалий час не проживає, а проживає його мати ОСОБА_2 , яка фактично не має можливості сплачувати послуги, у зв`язку із мінімальною пенсією. Оплати робились, але не в повному обсязі. Також зазначив, що він не згоден з сумою заборгованості, яка вказана заявником у заяві на суму 12364 грн. 38 коп., оскільки вона не відповідає дійсності. ОСОБА_1 звернувся до ККП «Маріупольтепломережа» та отримав роздруківку по особистому рахунку № НОМЕР_1 , де вказано, що за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 рік загальна сума заборгованості складає 9364 грн. 38 коп. Боржнику не було відомо про існування заборгованості, копію судового наказу було отримано лише 10.02.2022 року в канцелярії суду, тому строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України не пропущений. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ виданий судовий наказ № 263/11820/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 12364,38 грн., 3 % річних у розмірі 525,71 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1229,31 грн., та про дольове стягнення судового збору у розмірі 227 грн. по 113,5 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172 259-261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 263/11820/21, виданий 19.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 12364,38 грн., 3 % річних у розмірі 525,71 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1229,31 грн., та про дольове стягнення судового збору у розмірі 227 грн. по 113,5 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова