
Єдиний унікальний номер № 225/5293/17
Номер провадження № 1-кп/225/25/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
16 лютого 2022 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В. розглянувши клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
10.02.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рябошапки А.М. надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання призначене на 23.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
У зв`язку з цим зазначаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
В попередньому судовому засіданні, проведеному 19.01.2022 року судом було визначено об`єм та порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , зокрема вирішено розпочати з дослідження письмових та речових доказів.
При цьому зазначаю, що на минулих судових засіданнях судом були задоволені клопотання захисника про його участь в режимі відеоконференції, однак на цих засіданнях вирішувалися здебільшого організаційні питання, які можливо було розглянути без безпосередньої участі захисника в залі суду, не порушуючи тим самим право обвинуваченого на захист.
Однак, на думку суду, з моменту початку дослідження доказів у кримінальному провадженні безпосередня участь захисника в залі Дзержинського міського суду Донецької області є обов`язковою.
Враховуючи викладене, зважаючи на незначну віддаленість місця знаходження захисника Рябошапки А.М. (м.Краматорськ Донецька область) від Дзержинського міського суду Донецької області, яка дозволяє захиснику приймати участь в судовому засіданні в залі суду, вважаю, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника Рябошапки Анатолія Максимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» відмовити.
Захиснику Рябошапці Анатолію Максимовичу прибути до Дзержинського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні, призначеному у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на 23.02.2022 о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 103343631, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5293/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: