Ухвала суду № 103343623, 15.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/163/2022

Єдиний унікальний номер № 225/6932/21

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, крім того надав заяву про витребування доказів, а саме – у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №10948 від 15.03.2021.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №10948 від 15.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання вищевказаних доказів, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 81,84, п.4 ч.2ст.223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (м. Маріуполь, пр. Миру, 85а/офіс 9) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №10948 від 15.03.2021.

Зобов`язати приватного виконавця Григорчука П.В. надати вказаний вище документ на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 05.04.2022.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 215) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №10948 від 15.03.2021.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надати вказаний вище документ на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 05.04.2022.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 05.04.2022 – 9.40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв