Ухвала суду № 103343494, 16.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1018/22

Провадження № 1-кп/219/811/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурора Азямова Є.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року від прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, Азямова Є.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 31.01.2022 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 12022053150000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження було передано раніше визначеному складу суду під головування судді Фролової Н.М. для вирішення питання про об`єднання криминальных проваджень.

У зв`язку з цим, у підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання доцільності об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні вважав недоцільними об`єднання, оскільки в провадженні суду знаходиться клопотання відносно ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності, де він має статус підозрюваного.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Представник потерпілого до підготовчого засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповіднодоч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В той же час суд вважає, що на даний час існують об`єктивні причини неможливості об`єднання цих двох проваджень в одне.

Як встановлено судом, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (головуючий суддя Фролова Н.М.). перебуває клопотання прокурора відносно ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України, де він має статус підозрюваного.

02 лютого 2022 року від прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, Азямова Є.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 31.01.2022 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 12022053150000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, враховуючи те, що по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд може задовольнити клопотання або повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки воно надійшло без обвинувального акту і ОСОБА_1 має статус підозрюваного, тобто продовжити судовий розгляд неможливо, тому неможливо об`єднати його з кримінальним провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, де ОСОБА_1 має статус обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/219/811/2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - передати в канцелярію Артемівського міськрайонного суду для подальшого її розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова