Ухвала суду № 103343492, 16.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/526/21

Провадження № 2-с/219/8/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року у справі № 219/526/21 (провадження № 2-н/219/227/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛС ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛС ПЛЮС» заборгованість по оплаті в утриманні будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2018 року по 30 червня 2019 року в розмірі 991 грн 28 коп., судовий збір у сумі 227 грн 00 коп.

15 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про скасування вказаного судового наказу від 02.02.2021. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що копію судового наказу отримала 10.02.2022. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не є обґрунтованими та безпідставними, в його розрахунку не було враховано і зовсім залишено факт неякісного ремонту покрівлі будинку, внаслідок чого її квартира вдруге затоплена. Ремонт квартири був виконаний власними силами та за її кошти. А тому наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати правильним.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 124 грн. 05 коп.

Однак, всупереч вказаним вимогам, до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять ОСОБА_1 від його сплати.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про неналежність оформлення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року у справі № 219/526/21 (провадження № 2-н/219/227/2021) повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко