
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23794/21
провадження № 2-з/753/352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
22.листопада 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №59716 від 11.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., що здійснюється в межах виконавчого провадження №66575165, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дніпропетровської області Сидорук Л.В.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з заявою про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір: для юридичної особи або фізичної особи-підприємця - в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для фізичних осіб - в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову, оскільки заявником при зверненні до суду з вказаною заявою не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
Судове рішення № 103342970, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/23794/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: