Ухвала суду № 103342133, 16.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1955/22

Категорія 17

2/295/1296/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду позивач подав клопотання про витребування доказів в якому він фактично просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 19861 від 28.07.2021р. за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованість у сумі 18091,43 гривень.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15)

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 19861 від 28.07.2021р. за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованість у сумі 18091,43 гривень.

Вказані документи надати до суду у строк до 21.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко