Вирок № 103342043, 17.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/400/20

Провадження № 1-кп/161/356/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Грицюка В.І.

прокурора - Базярук І.М.

захисника - Мамченка І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №12019030010004230 від 07.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 12.08.2015 року Апеляційним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 6-ти місяців арешту, 15.04.2016 звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 31.10.2019, близько 20:19 год., знаходячись в торговому залі магазину «Наш Край», що по пр. Відродження, 18 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку, таємно викрав пляшку коньяку «Арарат 3*», ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 249,63 грн., чим заподіяв потерпілому ТзОВ «Агро-Р» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки не відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак за місцем проживання характеризується із негативної сторони, раніше неодноразово судимий, не відшкодував завдані збитки представнику потерпілого, хоча й останній в своїй письмовій заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження у вирішенні питання про визначення мірі та розміру покарання ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, крім того, останній тривалий час не прибував до суду у зв`язку з чим був оголошений в розшук, крім того, ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходу, не займається суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою 17.12.2021, тобто один день, в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - у виді домашнього арешту до вступу даного вироку в законну силу.

Речовий доказ - диск DVD+R, наявними відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: