Ухвала суду № 103340036, 14.02.2022, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/48/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву фермерського господарства "АЛТ-АГРО" щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Дніпро" та фермерського господарства "Алт-Агро" про визнання недійсним договору суборенди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить суд визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки укладений між ФГ "Дніпро" та ФГ "Алт-Агро"; розірвати договір оренди землі укладений між позивачем та ФГ "Дніпро" та зобов`язати фермерське господарство "АЛТ-АГРО" повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження. Відповідачам наданий строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у розмірі 5 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

04.02.2022 року фермерським господарством "Алт-Агро" отримано ухвалу суду від 25.01.2022 року.

09.02.2022 року відповідач фермерське господарство "Алт-Агро" надав заяву щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та просить залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки голова фермерського господарства "Дніпро" Сорока О.Л. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцями після його смерті є його донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 , які звернувшись до нотаріуса, прийняли спадщину. Але нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника ФГ "Дніпро", оскільки в іншій цивільній справі накладений арешт на все рухоме, нерухоме майно, а також корпоративні права, які належали засновнику ФГ "Дніпро" ОСОБА_4 . За таких обставин відповідач вважає, що зачипаються інтереси спадкоємця ОСОБА_1 , яка має намір успадкувати право на майнові права засновника ФГ "Дніпро" та стати його головою.

09.02.2022 року ОСОБА_1 надала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та просить залучити її до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки голова фермерського господарства "Дніпро" Сорока О.Л. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцями після його смерті є вона та його донька ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника ФГ "Дніпро", нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, оскільки в іншій цивільній справі накладений арешт на все рухоме, нерухоме майно, а також корпоративні права, які належали засновнику ФГ "Дніпро" ОСОБА_4 . За таких обставин вона вважає, що зачипаютсья її інтереси як спадкоємця першої черги за законом, оскільки вона має намір успадкувати право на майнові права засновника ФГ "Дніпро" та стати його головою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ФГ "Дніпро", а також надійшла заява про це і від відповідача ФГ "Алт-Агро", та беручи до уваги, що прийняте рішення по вказаній цивільній справі може вплинути на права ОСОБА_1 , як спадкоємиці першої черги, яка має намір успадкувати майнові права засновника та голови ФГ "Дніпро" Сорока О.Л., суд відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подане фермерським господарством "Алт-Агро" у строк, встановлений судом та враховуючи обгрунтованість заперечень відповідача, який має право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи відповідно до ст. 43 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України вказану заяву задовольнити та провести розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 277 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву фермерського господарства "АЛТ-АГРО" щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити і провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Дніпро" та фермерського господарства "Алт-Агро" про визнання недійсним договору суборенди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Дніпро" та фермерського господарства "Алт-Агро" про визнання недійсним договору суборенди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачам строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства "ДНІПРО" (74530, Херсонська область, Каховський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, 22) у строк до 10.03.2022 року включно, договір суборенди земельної ділянки загальною площею 5,0199 га, кадастровий номер земельної ділянки 6521282200:05:047:0327, який укладений між ФГ "ДНІПРО" та ФГ "АЛТ-АГРО".

Суд роз`яснює фермерському господарству "ДНІПРО", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, суд може застосувати заходи процесуального примусу. У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис