Ухвала суду № 103339527, 10.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21218/21

2-о/760/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлова комісія Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 23 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив її задовольнити. Заперечував проти задоволення заяви заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Зазначив, що у заявника існує потенційний спір з Житловою комісією Міністерства оборони України щодо черги на квартирному обліку. Житлова комісія Міністерства оборони України ще не прийняла відповідне рішення, а тому лише у випадку відмови заяву належним способом захисту свого права буде оскарження такого рішення.

Представник заінтересованої особи - Житлової комісії Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 01 серпня 1992 року.

Заявник вказує про те, що встановлення такого факту йому необхідно для підтвердження правомірності перебування у списках позачергової черги перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, з метою недопущення виключення його з даних списків.

Разом з тим, з пояснень заінтересованої особи вбачається, що у заявника існує потенційний спір з Житловою комісією Міністерства оборони України щодо черги на квартирному обліку. Житлова комісія Міністерства оборони України ще не прийняла відповідне рішення, а тому лише у випадку відмови заяву належним способом захисту свого права буде оскарження такого рішення.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлова комісія Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 лютого 2022 року.

Суддя: