Рішення № 103339092, 08.02.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1764/21

Провадження № 2/615/29/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначено, що померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 07.09.1998 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області за реєстровим номером 146, яким заповідала ОСОБА_2 все своє майно. Позивач не доводиться родичем спадкодавцеві, однак є спадкоємцем четвертої черги на її майно на підставі статті 1264 ЦК України, оскільки проживала разом з нею однією сім`єю до відкриття спадщини більш ніж п`ять років, починаючи з 2004 року та здійснювала догляд за ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , а після смерті ОСОБА_3 , позивач поховала її за власні кошти. Житловий будинок, що за життя належав спадкодавцю, за адресою АДРЕСА_1 , був нею подарований позивачу у 2007 році, а в 2013 році, остання продала цей будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте звернувшись у 2021 році до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. задля оформлення спадщини, ОСОБА_2 отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, спадкодавець мала право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток» Валківського району Харківської області, що підтверджується наявністю її прізвища у списку громадян пенсіонерів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, де особу спадкодавця зазначено під номером 232. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався та не реєструвався. Крім того, наявна розбіжність між іменем спадкодавиці зазначеним у свідоцтві про її смерть з тим, що вказане у державному акті на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00- 000661 та уточненому списку пайовиків. В свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_3 , а у вищевказаних списках, її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », однак ці списки не містять жодних інших подібних співпадінь прізвища імені та по батькові такої особи, отже перевіривши цю обставину, можна дійти висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою. За наявності таких розбіжностей у документах нотаріальна контора не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Позивач вимагає:

- встановити факт наявності помилки в Державному акті на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, виданому Агрофірмі «Восток» Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області, 20.03.1996 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, допущеної при формуванні списку громадян пенсіонерів Агрофірми «Восток» та в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай) затвердженому рішенням загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» від 25.03.2017 року протоколом № 2, складеному в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661, яка полягає в зазначенні повного імені ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 »;

- визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засідання підтримав позов та прохав його задовольнити.

Представник відповідача Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності та рішення прийняти на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області 24.02.2010 року, актовий запис, 09.

До складу спадкового майна, що залишилось після її смерті входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток» Валківського району, Харківської області, що підтверджується наявністю її прізвища у списку громадян пенсіонерів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, прізвище та ім`я спадкодавця вказане під номером 232 , як « ОСОБА_3 ».

Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався та не реєструвався, що підтверджується архівною довідкою архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01- 36/90 від 01.10.2021 року.

25.03.2017 року протоколом № 2 затверджено рішення загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток», про затвердження уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661.

В зазначеному переліку спадкодавець вказана під № 440, а отже вона за життя набула права на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельної частки (паю).

Згідно інформації Богодухівської районної державної адміністрації №01-24/1671 від 11.06.2021 року, розмір середньої земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах із розрахунку на одного члена колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» складає по ріллі - 5,7716 га, по пасовищах - 0,4991 га, по сіножатях - 0,1929 га, що у сумі становить - 6,4636 умовних кадастрових гектар.

Інформація про проведення загальних зборів пайовиків колишнього реформованого КСП «Восток» - Агрофірма «Восток» була опублікована у газеті «Слобідський Край» разом із списком осіб, яких запрошено для участі в загальних зборах, серед яких значиться і ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене міститься розбіжність між іменем спадкодавця зазначеним у свідоцтві про її смерть з тим, що вказане у державному акті на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00- 000661 та уточненому списку пайовиків.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище ім`я по батькові спадкодавця як ОСОБА_3 , а у вищевказаних списках, її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », однак ці списки не містять жодних інших подібних співпадінь прізвища імені та по батькові.

Враховуючи, що інших осіб членів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі схожим співпадінням прізвища, імені та по-батькові список громадян-членів не містить, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що в Державному акті на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, допущена помилка при формуванні списку громадян пенсіонерів Агрофірми «Восток» та в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», в зазначенні повного імені ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 07.09.1998 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області за реєстровим номером 146, яким заповідала ОСОБА_2 все своє майно.

Як вбачається з письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області №687/01-16 від 30.09.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в Будинку людини похилого віку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до інформації наданої Валківською міською радою Богодухівського району Харківської області від 27.09.2021 року №04-37/3931. ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 07 вересня 1998 року за реєстровим № 146, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 , та який є чинним.

Крім того, згідно вищевказаної письмової консультації нотаріуса, ОСОБА_2 отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт прийняття нею спадщини не підтверджується належним чином.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66653380 сформованого 30.09.2021 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 45 складеного від 23.09.2021 року, староста ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю та доглядала за нею в період з 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та поховала її за власні кошти.

Отже, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_3 на підставі статті 1264 ЦК України, оскільки проживала разом з нею однією сім`єю до відкриття спадщини більш ніж п`ять років.

Постійне проживання спадкодавця та позивача однією сім`єю на час відкриття спадщини, свідчить про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а останній належало право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток», а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Валківської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058657, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», код ЄДРПОУ: 40155319, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 8-б, смт. Старий Мерчик, Богодухівського району, Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт наявності помилки в Державному акті на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661, виданому Агрофірмі «Восток» Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області, 20.03.1996 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, допущеної при формуванні списку громадян пенсіонерів Агрофірми «Восток» та в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай) затвердженому рішенням загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» від 25.03.2017 року протоколом № 2, складеному в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661, яка полягає в зазначенні повного імені ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складений 17.02.2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський