Ухвала суду № 103338138, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4158/22

Провадження 2/127/617/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно доводів позовної заяви відповідач-1 у справі АТ «Перший Український Міжнародний Банк»», ЄДРПОУ 14282829, знаходиться у м. Київ по вул. Андріївській, 4; відповідач-2 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. знаходиться у м.Києві по вул. Ю.Поправки, 6 офіс 19.

Позивач, визначаючи підсудність даного спору, вочевидь, керувався тим, що його зареєстроване місце проживання знаходиться у м.Вінниці.

Однак судом не встановлено обставин, з яких вбачалася б підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області (за місцем проживання позивача).

Предметом позову у справі є стягнення безпідставно набутих коштів, які стягнуті на підставі виконавчого напису нотаріуса, та стягнення моральної шкоди, а тому у суду відсутні правові підстави вважати, що вказана справа відповідно до норм ст. 28 ЦПК України належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що Відповідач-1 знаходиться в Подільському районі м.Києва, Відповідач-2 – в Дніпровському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що справа підсудна як Подільському районному суду м.Києва так і Дніпровському районному суду м. Києва. Однак, зважаючи на черговість відповідачів, визначену позивачем в позовній заяві, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви до суду за місцем знаходження Відповідача-1, тобто до Подільського районного суду м.Києва.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28, 31- 32, 187, 260- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю до Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: