Вирок № 10333736, 11.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-288

2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

11 июня 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н., при секретаре Вобликовой И.А., с участием прокурора Прядко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Таловое, г. Краснодона Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого12.09.2005 г. Краснодонским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, 02.06.2006 г. замена наказания по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 02.02.2006 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2009 г. по отбытию срока, по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ,повторно, 27.01.2010 г. , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропньгх веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г, 05.04,2001г., 03.04.2003г.), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, находясь на перекрестке ул. Быкова и дороги «Знаменка-Луганск-Изварино» в пос. Изварино, Краснодонского района Луганской области, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 50 гривен медицинский шприц одноразового применения градуированный на 5 мл., заполненный на 1,3 мл. наркотическим средством - опием, для собственного употребления без цели сбыта. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, оставив наркотическое средство храниться при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

Имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, ОСОБА_1 направился по АДРЕСА_2 в сторону остановки общественного транспорта. По пуги следования по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, во время разговора с сотрудниками милиции выбросил на землю шприц с наркотическим средством, чтобы избежать возможного наказаная.

В ходе осмотра места происшествия был изьят медицинский шприц одноразового применения градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью темного цвета на 1,3 мл.

Согласно заключения зкеперта № 475 /9 от 25.022010г., вещество, изьятое у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество 0,105 грамма.

Масса опия (ацетилированного опия) составила 0,105 грамма, что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом Министерства здравоохранения № 188 от 01.08.2000г. является достаточным для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, показания давать не желает, подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного следствия. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказівать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, которые проверены в судебном заседании о том, что 27 января 2010 г. примерно в 13 часов 35 минут он находился в пос. Изварино, на перекрестке двух неизвестньгх улиц, к нему подошел неизвестньїй парень, которій предложил купить наркотическое средство в медицинском шприце за 50 гривен. Он согласился, и у неизвестного лица за 50 гривен приобрел медицинский шприц, заполненный жидкостью темного цвета, он сразу определил, что зто опий. Данное наркотическое средство он приобрел для себя без цели сбьгга, после чего он направился по АДРЕСА_2 на остановку. Однако, пройдя около 200 метров, возле дома АДРЕСА_2 к нему подошли два молодьгх парня, которые попросили его представиться и назвать фамилию, после чего они представились работниками милиции и предъявили служебное удостоверение. Он испугался, что работники милиции у него найдут наркотическое средство и незаметно выбросил в сторону, однако работники милиции заметили данный шприц и пригласили 2-х поняты, и в их присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изьят медицинский шприц с наркотическим средством, который он выбросил. После чего он был доставлен в Краснодонский ГО ГУМВД. /л.д.76 -77 /

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что что27.01.2010 г.примерно в 13.40 часов он проходил по АДРЕСА_2 и к нему подошли два молодых парня, представившиеся работниками милиции и пригласили просутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и с работниками милиции прошли к дому АДРЕСА_2, где увидел работников милиции и 2-хлюдей.Один из них оказался понятым, а второй представился ОСОБА_1 Николаевичем.Он увидел лежащий рядом с ОСОБА_1 медицинский шприц на 5 мл., заполненный на 1,2 мл.жидкостью темного цвета. ОСОБА_1 пояснил, что шприц принадлежит ему,и в нем находится наркотик, который он приобрел у незнакомого лица без цели сбыта за 50гривен.Данный шприц был изьят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, он совместно со вторым понятым расписался./л.д.20/

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил,что27.01.2010г.примерно в 13.40 часов он проходил по АДРЕСА_2 и к нему подошли два молодых парня, представившиеся работниками милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, и с работниками милиции прошли к дому АДРЕСА_2, где увидел работников милиции и парня, представившегося ОСОБА_4, затем подошел второй понятой. Он увидел лежащий рядом с ОСОБА_1 медицинский шприц на 5мл., заполненньшна1,2 мл. жидкостью темного цвета. ОСОБА_1пояснил, что шприц принадлежит ему, и в нем находится наркотик, который он приобрел у незнакомого лица без цели сбьгга за 50 гривен. Данный шприц был изьят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, а на бирке он совместно со вторым понятым расписался.Л.д. 21/ - показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 27.01.2010г. он совместно с о/у СУР ОСОБА_6 и пом. о/у СУР Рябовым прибыли в пос. Изварино с целью проведення ОРМ по выявленнию места сбыта похищенного имущества. В районе дома АДРЕСА_2 встретили ранее судимого, находящегося под админнадзором ОСОБА_1 и с целью беседы по дошли к нему. Когда он подошел ближе к ОСОБА_1, то он стал нервничать и резким движением руки сбросил на землю шприц обьемом 5 мл., заполненный жидкостью темно- коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество. После чего были приглашены понятые, и в ходе осмотра места происшествия был изьят данный шприц, который был помещен в пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_1/л.д.68/ - формой № 1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Таловое, г. Краснодона Луганской области/л.д.81/

- справкой об освобождении ОСОБА_1 из мест лишения свободы, согласно которой он освободился из мест лишения свободы 02.06.2009 г. по отбытию срока./л.д. 82/

- требованием о судимости, согласно котрому ОСОБА_1 ранее судимый: судимого 12.09.2005 г. Краснодонским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, 02.06.2006 г. замена наказания по постновлению Краснодонского городского суда Луганской области от 02.02.2006 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2009 г. по отбытию срока/л.д. 83-84/

-копией постановления об установлении ОСОБА_1Полтавским райсудом административного надзора/л.л. 85/

-характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно./л.д.86/

-спраквой КП ЖЭК № 6 г. Краснодона от 01.02.2010 г. о том, что ОСОБА_1 прописан по адресу: АДРЕСА_1/л.д.87/

-справкой № 141 от 02.02.2010 г. Краснодонской ЦБ, о том, что ОСОБА_1 состоит на учете у врача - нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

- протоколом медицинского осмотра № 175 от 27.01.2010 г. ОСОБА_1, согласно котрому - результат осмотра ОСОБА_1 трезв/л.д.93/.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту, вину в предъявленном им обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины относится к категории средней степени тяжести.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 255,36 грн. суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 код 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: шприц с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД подлежит уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИИ для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в сумме 255,36 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 код 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: шприц с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: