Ухвала суду № 103336106, 15.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1331/21

Провадження № 2/354/257/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білика Л.В.

представника відповідачів адвокат Шургот О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування пункту 6.3 і підпункту 6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24.06.2016 року «Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із комунальної власності у власність(користування) громадян» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі(на місцевості) ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1045 га згідно Державного акта серії ЯИ №3908400 з кадастровим номером 2611093001:16:014:0009, яка розташована в с. Яблуниця участок Магурки(із зміною конфігурації землі та площі з 0,1590 га на 0,1045 га); витребування з незаконного володіння Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області частини земельної ділянки площею 0,0545 га, яка розташована в с. Яблуниця, участок Магурки та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 2611093001:16:014:0009; зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0274 га в частині «накладки» перетину меж земельної ділянки з кадастровим номером 2611093001:16:014:0009, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із земельною ділянкою з кадастровим номером 2611093001:16:012:0022, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення; зобов`язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0196 га в частині «накладки» перетину меж земельної ділянки з кадастровим номером 2611093001:16:014:0009, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земельною ділянкою з кадастровим номером 2611093001:16:011:0030, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

У підготовче судове засідання представник відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області не з`явився, проте до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами. Відзиву на позов не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору–ФОП ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Пояснень щодо позову до суду не подавала.

Від третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника управління.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Білик Л.В. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та третьої особи ФОП ОСОБА_4 для надання особистих пояснень, посилаючись на те, що комісією у складі представників сільської ради було проведено обстеження в ході якого встановлено наявність накладок між земельними ділянками позивача та відповідачів, а також позивач стверджує, що у 2018 році не звертався до ФОП ОСОБА_4 за виготовленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) і за даним фактом порушено кримінальне провадження, а тому вирішення даного спору є неможливим без отримання особистих пояснень зазначених учасників.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Шургот О.В. підтримала зазначене клопотання та просить визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та третьої особи ФОП ОСОБА_4 з наведених представником позивача мотивів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до вимог ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, приймаючи до уваги обсяг та складність вказаної справи, з урахуванням наявності значної кількості доповнень та заперечень на позов, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання представника відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та третю особу ФОП ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень, визнавши їх явку у підготовче судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише зазначеним учасникам судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської областіта третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруфізичної особи –підприємця ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити відповідачу Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук