Ухвала суду № 103335445, 16.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5822/21

Провадження № 2/204/358/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Лавриненко В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 – адвокатки Полтавець Тетяни Олександрівни, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представниця відповідача звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні документи: належним чином засвідчені умови обслуговування рахунків фізичних осіб із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені тарифи із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену таблицю розрахунку вартості Кредиту із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з умовами обслуговування фізичної особи та тарифами за карткою MonoBank в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; докази отримання ОСОБА_1 кредитних карток; виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 19 листопада 2018 року по день отримання ухвали суду; інформацію щодо дат та підстав збільшення чи зміни розміру кредитного ліміту коштів по банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ці документи необхідні для повного з`ясування обставин у справі, а самостійно їх отримати відповідач не має змоги через те, що інформація, яку вони містять, становлять банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що запитувані документи становлять банківську таємницю, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною відповідача на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 – адвокатки Полтавець Тетяни Олександрівни, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні документи:

-належним чином засвідчені умови обслуговування рахунків фізичних осіб із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчені тарифи із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену таблицю розрахунку вартості Кредиту із відповідним підписом або електронним підписом ОСОБА_1 ;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 з умовами обслуговування фізичної особи та тарифами за карткою MonoBank в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»;

-докази отримання ОСОБА_1 кредитних карток;

-виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період часу з 19 листопада 2018 року по день отримання ухвали суду;

-інформацію щодо дат та підстав збільшення чи зміни розміру кредитного ліміту коштів по банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна