Ухвала суду № 103335320, 16.02.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/63/21

провадження №2-во/176/1/22

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі №176/63/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води зобов`язано повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням №BOJ69B37Z6 від 09.12.2020.

26 січня 2022 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Подану заяву АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовувало тим, що в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року вказано неправильний орган, що здійснює повернення судового збору – управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води, замість правильного – Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі №176/63/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року, постановленої в рамках цивільної справи №176/63/21 (провадження №2-сз/176/14/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши словосполучення «управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води» на словосполучення «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА