Ухвала суду № 103335184, 10.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3090/17-ц

Провадження № 2 /175/587/21

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заву адвоката Здоренко Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на підставі довіреності про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину.

Адвоката Здоренко Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на підставі довіреності, 28 серпня 2021 року через канцелярію суду подав письмову заяву про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину було скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тому наявні обґрунтовані підстави для можливості повороту виконання рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» суму сплачених коштів у розмірі 830 131 грн. 03 коп.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що вимоги за заявою адвоката Здоренко Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на підставі довіреності про поворот виконання судового рішення допускають правонаступництво, проте шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, тому суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до встановлення кола спадкоємців, з метою подальшого залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 1218, 1270 ЦК України, ст. 251, ст. 444 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про поворот виконання рішення до закінчення шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.