Ухвала суду № 103334616, 10.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

10.02.22

Справа № 521/15571/21

Провадження № 2/521/1232/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Коноваловій К.О.,

представника відповідача Рахнянської С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Таргоній В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смерті-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смерті.

В судове засідання представник позивачів не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання щодо витребування з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65007‘, м. Одеса, вул. Мечникова, 53) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161470000010, зокрема, висновки судово-медичних експертиз, у разі закриття провадження - постанову про закриття кримінального провадження. Також просить витребувати з АТ “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код юридичної особи – 40075815,03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) інформацію у вигляді письмового документу або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на потяг №107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію у вигляді письмового документу або його копії щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом потяга № 107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ “Українська залізниця”.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача, повідомивши суду, що ухвалою суду від 14.12.2021 року витребувано з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161470000010, зокрема, висновки судово-медичних експертиз. Дана ухвала суду знаходиться на виконанні у відділі поліції.

Суд, заслухавши предстаника відповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та справи №521/15571/21, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналіз наведених вимог ЦПК України дає підстави для висновку, що на суд покладається обов`язок сприяти учасникам справи у збиранні та наданні доказів до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код юридичної особи – 40075815,03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) інформацію у вигляді письмового документу або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на потяг №107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію у вигляді письмового документу або його копії щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом потяга № 107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ “Українська залізниця”.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 14.12.2021 року зазначені відомості витребувані судом.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Таргоній В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смерті- задовольнити частково.

Витребувати з АТ “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код юридичної особи – 40075815,03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) інформацію у вигляді письмового документу або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на потяг №107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію у вигляді письмового документу або його копії щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом потяга № 107 Ужгород - Одеса (ВЛ80т №1821 ТЧ-3 Козятин), який 02.01.2020 року скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ “Українська залізниця”.

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 01.06.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 15.03.2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк