Постанова № 103334615, 07.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/22255/21

Номер провадження 3/521/1482/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря – Димитрової Н.І., представника особи, яка притягається до адмінітсратвиної відповідальності – адвоката Шалько О.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» 26 Прикордонного загону Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 (ПдРУ № НОМЕР_1 від 25.12.2021року)

Відповідно до вищевказаного протоколу, 25.12.2021 року о 15 год. 00 хв., в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» в залі «прилёт» в Україну, було виявлено гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військового службовця ДПСУ при виконані ними службових обов`язків, а саме відмовився від виконання неодноразово повторених вимог щодо слідування для проходження прикордонного контролю його багажу чим порушив вимоги пункту 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

Представник ОСОБА_1 – адвокат Шалько О.А. – звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів які перебувають у володінні ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Розглянувши клопотання адвоката Шалько О.А. суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника особи, яка притягається до адмінітсратвиної відповідальності – адвоката Шалько О.А – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (місцезнаходження: 65054, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, будинок 2, код ЄДРПОУ 37947040) відеозаписи, а саме:

- з камер, що розміщені навпроти дверей «Прибуття міжнародних рейсів» на четвертому стовпі (що направлена на двері «Прибуття міжнародних рейсів») у Міжнародному аеропорту «Одеса», за адресою місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року.;

- з камери, що розміщена ліворуч від пункту Інформаційна рецепція (і)» на стовпі (що направлена на прохід під вікном) у Міжнародному аеропорту «Одеса», за адресою місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року;

- з камери, що розміщена у зоні вильоту (що направлена на вхідні двері Міжнародного аеропорту «Одеса») у Міжнародному аеропорту «Одеса», за адресою місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року;

- з камери, що розміщена у зоні вильоту (що направлена на вхідні двері Міжнародного аеропорту «Одеса», ліворуч від кафе) у Міжнародному аеропорту «Одеса», за адресою місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року.

Відеозаписів з камер, що розміщені зовні Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, на стовпах:

- що направлена на вхідні двері Міжнародного аеропорту «Одеса» (місто Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2) за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року;

- напроти вивіски слова «ODESA МАМА», що направлена на зону паркування,

за період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв. 25 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова