Ухвала суду № 103334429, 14.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.02.2022

Справа № 501/175/22

2/501/129/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

справа № 501/175/22

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк», треті особи: Приватний виконавець м. Одеса Качурка В`ячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/175/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи: Приватний виконавець м. Одеса Качурка В.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

Витребувати матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31519 Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк», треті особи: Приватний виконавець м. Одеса Качурка В`ячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31519 Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов