Вирок № 103331989, 16.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1276/22

1кп/303/78/22

н. р. ст. звіту - 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене 11.01.2022 до ЄРДР за №12022071040000033 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого (востаннє 28.12.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.206, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців, з позбавленням права займати відповідні посади на строк 3 роки та з конфіскацією майна), обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.01.2022 о 04 год. 05 хв., перебуваючи у вантажному парку АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «»Мукачівська дистанція сигналізації та зв`язку» (код ЄДРПОУ - 01071226), що за адресою: м. Мукачево, вул. Чернишевського, 3В, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи впевненим, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти кабель телефонного зв`язку ТПП 20х2, у кількості 70 метрів, вартістю 1596,70 гривень (згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 31.01.2022).

Довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ОСОБА_1 не зміг з незалежних від нього обставин, так як був помічений охоронцями Товариства та затриманий на місці події.

Згідно наявної заяви підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374,381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази:

1) відрізок кабелю зі стовпа, упакований до прозорого спец. пакету «Національна поліція України. Слідче управління» ВУМ 1001476»; відрізки пошкодженого кабелю, що упаковані до паперового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» INP4004495, які направлені до камери зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «»Мукачівська дистанція сигналізації та звязку» (код ЄДРПОУ - 01071226);

2) круглогубці з накладками на ручках білого кольору, упаковані до крафт (паперового) пакету «Національна поліція України. Слідче управління»; плоскогубці із накладками оранжевого кольору, упаковані до крафт (паперового) пакету «Національна поліція України. Слідче управління», які направлені до камери зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1

3) змив з поверхні кабелю, упакований до крафт (паперового) пакету «Національна поліція України. Слідче управління»; змив із відрізку кабелю, який був закріплений на стовпі, упакований до крафт (паперового) пакету «Національна поліція України. Слідче управління», які направлені до камери зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12022071040000033 залишити в матеріалах справи №303/1276/22.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В.Носов