Ухвала суду № 103330885, 16.02.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1161/16-ц

Провадження №4-с/718/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань матеріали справи за скаргою ТзОВ «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця, за участю: представника приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. - адвокатки Поляк М.В.,стягувача ОСОБА_1 представника стягувача, адвокатки Кучерявої Н.М., представнника ТзОВ «Дьолер Буковина» Мар`яна І.С., -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дьолер Буковина» звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо відкриття виконавчого провадження № 67839266 від 09.12.2021р., скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про відкриття виконавчого провадження № 67839266 від 09.12.2021р. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. завершити виконавче провадження № 67839266 від 09.12.2021р. та повернути виконавчий документ стягувачу.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року по цивільній справі №718/1161/16-ц з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 2 833 826 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, який перебував на виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 63685343 у державного виконавця Федоряка В.І.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року (справа №759/18602/) у кримінальному провадженні №12019260110000633 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, виконавчого провадження №63685343, які перебували у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який перебував на виконанні у Кіцманському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 63685343 був вилучений слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майором поліції Голубом О.В в рамках кримінального провадження № 12019260110000633, та наразі перебуває в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Також зазначає, що 14.12.2021 року заявнику стало відомо, що виконавчий лист повернуто стягувачу 09.12.2021 року, а приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито 09.12.2021 року виконавче провадження №67839266 на підставі оригіналу того самого виконавчого листа з тими самими реквізитами.

В матеріалах виконавчого провадження наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021р., що також було неможливо через знаходження виконавчого листа в матеріалах згаданого кримінального провадження.

Зазначає, що заступником начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малим О.В., на підставі постанови про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 16.12.2021 року №21, проведено перевірку законності виконавчого провадження по ВП63685343, за результатами якої 15.12.2021 року постановлено: дії заступника начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. визнати такими, що здійснені з порушенням вимог частини першої статті 18, пунктів 2. 6 частини першої статті 34. пункту 1, частини 1, статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосова М.П. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 63685343 від 09.12.2021 року.

При цьому у вказаній постанові зазначено, що державним виконавцем не вжито заходів щодо повернення вилученого слідчим оригіналу виконавчого провадження №63685343 та оригіналу виконавчого листа №718/1161/16-ц виданого 13.11.2021 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Враховуючи вказане, заявник вважає, що єдиний оригінал виконавчого листа від 13.11.2021 року перебуває в матеріалах кримінального провадженим та фактичного його повернення стягувачу не відбулося.

Постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 21.12.2021 року відновлено виконавче провадження №63685343.

Вважає, що виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (ВП №67839266) не може бути оригіналом.

Також вказує, що існування одночасно відкритих двох виконавчих проваджень: №63685343 - Кіцманським відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та №67839266 - Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О., створює можливість для стягувача неправомірно двічі отримати грошові кошти за двома виконавчими листами з тими ж реквізитами, що порушує права заявника.

Крім того, зазначає, що накладення арештів у двох виконавчих провадженнях може призвести до нанесення його довірителю збитків.

Вказує на порушення приватним виконавцем Кондрюком К.О. ч. 4 ст. 27 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», зокрема, щодо заборони здійснення діяльності приватного виконавця без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник скаржника - ТзОВ «Дьолер Буковина», адвокат Мар`ян І.М., в судовому засіданні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., адвокатка Поляк М.В., в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на її необґрунтованість, невідповідність обраного скаржником способу захисту закону в частині вимоги завершити виконавче провадження.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кучерява Н.М., в судовому засіданні також просили відмовити у задоволенні скарги, вказали, що на звернення генерального директора ТзОВ «Дьолер Буковина» В.Розмана від 15.12.2021р. Кіцманський районний суд Чернівецької області надав відповідь про те, що на виконання рішення у справі №718/1161/16-ц судом видано два виконавчих листи. Також зазначили, що скаржником не надано суду доказів фіктивності виконавчого листа чи рішення суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.11.2019р. Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №718/1161/16-ц від 13.11.2019 роу, який перебував на виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП№63685343 у державного виконавця Федоряка В.І.(а.с. 5).

09.12.2021 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу заступником начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. повернуто виконавчий лист №718/1161/16-ц, виданий 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, стягувачу ОСОБА_1 , згідно заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа (а.с.13-14).

На підставі постанови начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малого О. про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 16.12.2021 року №21, проведено перевірку законності виконавчого провадження по ВП63685343, за результатами якої 15.12.2021 року постановлено: дії заступника начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. визнати такими, що здійснені з порушенням вимог частини першої статті 18, пунктів 2. 6 частини першої статті 34. пункту 1, частини 1, статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосова М.П. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 63685343 від 09.12.2021 року (а.с. 15-17).

Постановою начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Манжосова М.П. від 16.12.2021 року скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021р., винесену ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2022р., яка набрала законної сили 05.02.2022р., визнано неправомірною постанову начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малого О. про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 16.12.2021 року №21; також визнано неправомірною постанову начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Манжосова М.П. від 16.12.2021 року про скасування процесуального документу «постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» ВП 63685343; визнано неправомірною постанову заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І про відновлення виконавчогопровадження №63685343 з виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом.

09.12.2021 року постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №759/18602/21 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019260110000633 з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, а саме до виконавчого провадження №63685343, яке перебувало у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.11-12).

Відповідно до відповіді адвокату Мар`яну І.С. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області О.Голуба - 18.08.2021р. було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого листа від 09.07.2019р., виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №718/1161/16-ц про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_2 у розмірі 2 833 826 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору. Оригінал цього виконавчого листа вилучався в одному примірнику і станом на 06.01.2022р. не повертався та знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019260110000633 від 08.10.2019 року (а.с. 33).

З протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису до нього від 20.01.2022р. встановлено, що слідчий вилучив у приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Кондрюка К.О. виконавчий лист (п. 47 опису) та копію виконавчого листа (п. 14 опису).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, як зазначив старший слідчий СУ ГУНП в Київській області О.Голуб –з 18.08.2021р. оригінал виконавчого листа від 09.07.2019р., виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №718/1161/16-ц про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_2 у розмірі 2 833 826 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019260110000633 від 08.10.2019 року та не повертався.

Проте, відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису до нього від 20.01.2022р. - слідчий вилучив у приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Кондрюка К.О. виконавчий лист (п. 47 опису) та копію виконавчого листа (п. 14 опису), тобто, 20.01.2022р. було вилучено два примірники виконавчого листа, один з яких був оригіналом. Вказаний виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З приводу посилання скаржника на порушення приватним виконавцем Кондрюком К.О. ч. 4 ст. 27 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», зокрема, на відсутність у нього чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності – то скаржником не доведено цю обставину як підставу своїх вимог.

Отже, підстав для визнання незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо відкриття виконавчого провадження № 67839266 від 09.12.2021р., скасування його постанови про відкриття виконавчого провадження № 67839266 від 09.12.2021р. та зобов`язання завершити це виконавче провадження і повернути виконавчий документ стягувачу судом не встановлено..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260, 261, 268, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні скарги ТзОВ «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко