
Справа № 715/203/22
Провадження № 2/715/131/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав на його користь. Згідно даного заповіту, батько заповів йому все своє майно, що йому належало і на що матиме право на день смерті. Він як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, як спадкоємець, що має обов`язкову частку в спадщині, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали з ним на день його смерті.
До складу спадкового майна після смерті батька входить належна йому 1/3 частка домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки йому та його матері ОСОБА_3 також належало кожному по 1/3 частки даного господарства, як членам колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Це підтверджується копією по господарської книги станом на 1991-95 роки. А тому, після смерті ОСОБА_2 , йому, як спадкоємцю за заповітом належить - 7/12 (4/12+3/12), а ОСОБА_3 5/12 (4/12+1/12) частки спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки мати не склала за життя заповіту.
Він, як спадкоємець за законом І-ї черги, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею на день її смерті. А тому, після смерті матері, він успадкував за законом її належну частку вказаного спадкового майна.
Даний житловий будинок побудовано в 2000 році без дозвільного документу на виконання будівельних робіт та за життя батьків вони не встигли ввести його в експлуатацію та отримати відповідні правовстановлюючі документи, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із будівельних матеріалів, що використані для будівництва житлового будинку літ. «А», загальною площею 135,7 м.кв., в т.ч. 89,4 м.кв., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», ганку літ. «а1» гаража літ. «Б», сарай літ. «В», літньої кухні літ. «Г», погрібу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,4, хвіртки №5.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на будівельні матеріали використані для будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об`єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав на користь позивача. Згідно даного заповіту, батько заповів ОСОБА_1 все своє майно, що йому належало і на що матиме право на день смерті. ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, як спадкоємець, що має обов`язкову частку в спадщині, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали з ним на день його смерті.
До складу спадкового майна після смерті батька входить належна йому 1/3 частка домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 також належало кожному по 1/3 частки даного господарства, як членам колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Це підтверджується копією по господарської книги станом на 1991-95 роки. А тому, після смерті ОСОБА_2 , позивачу, як спадкоємцю за заповітом належить - 7/12 (4/12+3/12), а ОСОБА_3 5/12 (4/12+1/12) частки спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки мати не склала за життя заповіту.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом І-ї черги, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею на день її смерті. А тому, після смерті матері, він успадкував за законом її належну частку вказаного спадкового майна.
Окрім наявних споруд, житловий будинок побудовано в 2000 році без дозвільного документу на виконання будівельних робіт та за життя спадкодавці не встигли ввести його в експлуатацію та отримати відповідні правовстановлюючі документи, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із будівельних матеріалів, що використані для будівництва житлового будинку літ. «А», загальною площею 135,7 м.кв., в т.ч. 89,4 м.кв., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», ганку літ. «а1» гаража літ. «Б», сарай літ. «В», літньої кухні літ. «Г», погрібу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,4, хвіртки №5.
Оформити спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Опришени, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , право власності на будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва господарства розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якою входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 135,7 м.кв., в т.ч. житловою площею 89,4 м.кв., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», ганок літ. «а1» гараж літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, ворота №2, огорожа №№3,4, хвіртка №5.
Повний текст судового рішення виготовлено 16 лютого 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 103330863, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/203/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: