Ухвала суду № 103330383, 15.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.02.2022

справа № 642/1222/22

провадження № 1-кс/642/651/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г.

за участю: секретаря судових засідань Шрамко Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Остапенко Я.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021221220000969 від 18.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Остапенко Я.І. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221220000969 від 18.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, До органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 500 доларів США (відповідно до розписки від 16.07.2020 року) та грошові кошти в сумі 3 000 доларів США (відповідно до розписки від 22.07.2020 року), однак остання зі спливом строку на повернення грошових коштів їх не повернула.

Допитана в якості свідка 07.12.2021 ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_1 вона не знайома, будь-які грошові кошти від нього не отримала, розписку про отримання грошових коштів в сумі 6 500 доларів США від 16.07.202 року вона не підписувала, розписку про отримання грошових коштів в сумі 3 000 доларів США від 22.07.2020 року вона також не підписувала.

31.01.2022 було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_2 . Однак остання, отримавши вказані постанови письмово відмовилась від дачі зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що ОСОБА_2 є директором ТОВ " ЕНЕРГОТЕХ ОПТІМА " - (код ЄДРПОУ: 42674594 ), ТОВ " ЄВРОАРТ ЛТД " (код ЄДРПОУ: 41799617 ) та є фізичною особою-підприємцем (стан припинено), в реєстраційних справах, заведених у звязку з реєстрацією вказаних підприємств маються підписи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів, наявних у реєстраційних справах, що перебуваюсь у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких мається підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційні справа на даний час повинні зберігатись в Департаменті реєстрації Харківської міської ради .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вищевказаних терміналів, а також огляду, у зв`язку з чим дані речі мають доказове значення по справі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Остапенко Я.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021221220000969 від 18.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( пл. Конституції, 7, 6-й пов., м. Харків, 61200 ), та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. Оригінали документів реєстраційної справи, заведеної у зв`язку з реєстрацією фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , в яких мається підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Оригінали документів реєстраційної справи, заведеної у зв`язку з реєстрацією ТОВ « ЄВРОАРТ ЛТД » (код ЄДРПОУ: 41799617 ), в яких мається підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Оригінали документів реєстраційної справи, заведеної у зв`язку з реєстрацією ТОВ « ЕНЕРГОТЕХ ОПТІМА » (код ЄДРПОУ: 42674594 ), в яких мається підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області Остапенко Яні Ігорівні, слідчому ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області Кислій Катерині Анатоліївні.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г. Пашнєв