Ухвала суду № 103330344, 14.02.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2891/21

Провадження № 2/626/64/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Краєвої А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" недоплачене страхове відшкодування в розмірі 22699,51 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 лютого 2021 року на 66 км. а/д Харків-Красноград-Перещепино, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом WOLKSVAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем WOLKSVAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201487522, який діяв на момент настання ДТП станом на 01.02.2021 року. Розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу складає 45657,92 грн. Страховик недоплатив ОСОБА_1 20399,51 грн., які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" як недоплачене страхове відшкодування.

Позовну заяву було подано до Красноградського районного суду Харківської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем вчинення ДТП.

Ухвалою від 23.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. До початку судового засідання надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду за місцем знаходження відповідача.

Розглянувши клопотання , за відсутності сторін, судом встановлено наступне.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з урахуванням ч.6 ст.28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди).

Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зі статтею 16 Закону № 85/96-ВР, статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), так і альтернативними.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на його користь саме суму недоплаченого страхового відшкодування .

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

На підставі наданої представником відповідача інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" є: м.Київ, вул. Олени Теліги, 6-В, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Шевченківського району м.Києва, а тому справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 626/2891/21 (провадження № 2/626/64/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення недоплаченого страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Рибальченко