Ухвала суду № 103330307, 16.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1684/2022 Справа № 641/1000/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань – Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду разом із позовною заявою подано клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати у приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни, матеріали виконавчого провадження № 66702112 та інформацію про розмір стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., документи на підставі яких було видано виконавчий напис за № 51653 виданого 20.05.2021 року, а також інформацію про те, чи надавались ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» документи на підтвердження існування договірних відносин з позивачем та розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС».

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ним направлені адвокатські запити для витребування вказаних документів, проте відповідей на запити не надійшло. Також зазначив, що вказані документи містить інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно позивач не має можливості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни, матеріали виконавчого провадження № 66702112 та інформацію про розмір стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М., документи на підставі яких було видано виконавчий напис за № 51653 виданого 20.05.2021 року, а також інформацію про те, чи надавались ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» повідомлення-письмова вимога про усунення порушення умов договору ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» документи на підтвердження існування договірних відносин з позивачем та розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 04 квітня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан