Ухвала суду № 103330079, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/462/22

Провадження № 2/638/3239/22

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги, -

встановив:

07.09.2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.01.2022 року вищевказану цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Сілко Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме - належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №68105617 щодо виконання виконавчого напису №16387, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача грошових коштів у сумі 57 720, 00 грн.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд повинен дослідити усі документи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (61058, м. Харків, вул. Зойфера, буд. 3, оф. 22, РНОКПП приватного виконавця 3347015589, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68105617щодо виконання виконавчого напису №16387, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача грошових коштів у сумі 57 720, 00 грн.

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання у справі - до 04.04.2022 року о 14 год 00 хв.

Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя