Ухвала суду № 103330049, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/462/22

Провадження № 2-во/638/45/22

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.01.2022 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Андріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги задоволено. Визначено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №13867 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні, відкритому за №68105617 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Андріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості за кредитним договором №93835 від 22.12.2019 року з урахуванням суми, сплаченої за вчинення виконавчого напису, у розмірі 57720, 00 грн. до набрання рішенням законної сили.

При цьому вказана ухвала містить описки– невірно вказано по-батькові Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 – « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду від 19.01.2022 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги, а саме вказати по тексту ухвали по-батькові Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни – « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про забезпечення позову від 19.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя