Ухвала суду № 103330048, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/462/22

Провадження № 2-во/638/46/22

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.01.2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.01.2022 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ",Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна (про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги.

При цьому вказана ухвала містить описки у частині вказівки на дані третьої особи – невірно вказано по-батькові Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни – « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду від 19.01.2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сілко Наталія Григорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" КЕШ ТУ ГОУ", Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського місьокго нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення правової допомоги, а саме вказати по тексту ухвали по-батькові Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни – « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя