Ухвала суду № 103329122, 16.02.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/417/21

Провадження № 2/0198/18/22

16.02.2022

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

16 лютого 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

17.11.2021 року було відкрито провадження за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021 року на 13-15 годину(ас. 27-28).

14.12.2021 року судове засідання було відкладено на 04.01.2022 року на 13-15 годину в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи (ас. 32).

04.01.2022 року судове засідання не відбулося, оскільки головуючого суддю Білинського М.В. повісткою викликали в Дніпровський апеляційний суд (ас.35).

27.01.2022 року судове засідання було відкладено на 16.02.2022 року на 10-00 годину в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи (ас. 41).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином (ас.46), при цьому, будь – яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в п. 4 прохальної частини позовної заяви та клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.4,5), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь – який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Білинський