Ухвала суду № 103328841, 10.02.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1613/21

2/0187/134/22

У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

05.10.2021 року до суду звернувся представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Акцент Банк», правонаступником якого є АТ «А-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 10.09.2016 року, за яким відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом та процентною ставкою 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 25.08.2021 року становить 53932,59 грн, яка складається з: 42918,14 грн – заборгованості за кредитом, 11014,45 грн – заборгованості за відсотками за користування кредитом. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2270 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 55).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо залишення позову без руху, суд вважає, що відсутні підстави для задоволенні даного клопотання відповідача та його представника.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко