Ухвала суду № 103328773, 20.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9911/21

Провадження № 2-сз/185/1/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 листопада 2021 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 20 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

20 січня 2022 року відповідно до заяви представника позивача позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Отже заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва