Ухвала суду № 103328388, 15.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/424/22

Провадження №1-кс/0203/512/2022

УХВАЛА

15 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника заявника Головка В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Підкопай Світлани Миколаївни та прокурорів у кримінальному провадженні №62021170030000419,

у с т а н о в и в:

1. 26 січня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Підкопай С.М. та прокурорів у кримінальному провадженні №62021170030000419. Подану заяву обґрунтовано тим, що заявник є потерпілим у кримінальному провадженні. Протягом досудового розслідування слідча не вчинила жодної слідчої (розшукової) дії, а прокурори не здійснили відповідний контроль (а.с.а.с. 1 – 3).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву.

3. Слідча до суду не з`явилася, звернувшись з клопотаннями про розгляд заяви за її відсутності.

4. Прокурори до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заяву про відвід необхідно задовольнити частково з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

7. Судом встановлено, що від 23.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває об`єднане кримінальне провадження №62021170030000419, відкрите за повідомленнями заявника за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

8. Згідно з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2021 слідчою Підкопай С.М. не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на ефективне розслідування провадження.

9. На думку суду, зазначена обставина є достатньою для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої і виключає її участь у кримінальному провадженні.

10. Заява в частині відводу усіх прокурорів у кримінальному провадження задоволенню не підлягає як така, що достатньо не обґрунтована.

11. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Підкопай Світлани Миколаївни та прокурорів у кримінальному провадженні №62021170030000419 задовольнити частково.

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Підкопай Світлану Миколаївну від кримінального провадження №62021170030000419.

У решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян