Ухвала суду № 103327135, 14.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/172/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області І. В. Максимович, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38 до АТ «Кредобанк», юридична адреса:79026, м. Львів, Львівська область вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862, треті особи :приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, юридична адреса: 79026, м. Львів, Львівська область, вул. Рубчака, буд. 5, Франківський район, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, юридична адреса: 73025,м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Бурбуляк Христиною Миколаївною від 22 грудня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5366, про стягнення заборгованості в загальній сумі 209012,52 гривень з ОСОБА_2 на користь АТ « КРЕДОБАНК» таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 28 ЦПК України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38 до АТ «Кредобанк», юридична адреса:79026, м. Львів, Львівська область вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862, треті особи :приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, юридична адреса: 79026, м. Львів, Львівська область, вул. Рубчака, буд. 5, Франківський район, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, юридична адреса: 73025,м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання о 09 годині 00 хв. 15.03.2022 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Максимович І. В.