Ухвала суду № 103326731, 16.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8042/15-ц

Провадження № 2-п/592/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду

без руху

16 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Казміренко Лариси Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2015 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява адвоката Казміренко Лариси Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2015 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості (справа №592/8042/15-ц).

Заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

1) Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявниками поданий один примірник заяви та доданих до неї документів – для суду.

Заявниками не подана копія заяви про перегляд заочного рішення суду з доданими документами для стягувача. Заявниками має бути враховано, що стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.10.2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2) Заявниками до заяви додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення), не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів (у яких осіб ці докази знаходяться).

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.8 ст.285, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Казміренко Лариси Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2015 року , залишити без руху.

Запропонувати заявникам усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко